Статья Анастасии Зиновьевой: «Нутро берёзовости»

Уважаемые читатели, будучи в Видном 14 апреля 2019 года на заседании студии «Акцент», я познакомился с психологом Анастасией Зиновьевой. Меня всегда интересовало, как психологи смотрят на литературу, что видят они за словами, каким представляют автора? Я предложил, на выбор, прокомментировать одно из призовых или отмеченных детских стихотворений. Итак, на ваш суд представляю первую работу из рубрики: «Миниатюра глазами психолога». Возможно, точка зрения психолога спорна, но оригинальность суждений несомненна. Если это направление будет поддержано, то мы возьмём за правило привлекать к комментированию конкурсных работ психологов. Все комментарии я буду публиковать в блоге под статьёй.
                                                                                                           Игорь Шевченко, video31@yandex.ru
                                      Нутро берёзовости                
             Среди детских работ, данных мне для анализа, моё внимание привлекло стихотворение:
                  БЕРЁЗОВОСТЬ
Взбодрившись берёзовым веником в бане,
Берёзовым соком потешив нутро,
Довольный, сидишь под берёзой на камне
И смотришь на листьев берёз серебро.
             Написанные строки, как мне видится, не соответствуют женскому мышлению. Скорее текст написан подвыпившим мужчиной лет 35-40, возможно и старше, из-за присутствия слов грубых, жёстких, а то и просто топорных.
             Речь однозначно не свойственна ни девочке, ни девушке, ни женщине!
Помимо названных черт в тексте видны: угловатость мышления, присутствие исконно-мужских смысловых выражений и чёрствость банально-простых слов. Режет ухо слово “нутро”.
             Мне, как психологу, невозможно представить, что данное произведение написала девушка 17 лет!
             Женщина никогда настолько безрассудно не стала бы писать о простых вещах в столь угловатой форме. Каждое слово здесь наталкивает на мысль о том, что пишет разочаровавшийся во всём мужик, смысл жизни которого сводится к тому, чтобы, приняв на грудь, сходить в баню, чтобы там хлебнуть ещё.
              Женщинам, в целом, присуще смягчать слова, во всём свойственны равновесие и сглаженность. Представляя автора 17-летней девушкой, я вынуждена перенести на неё и состоянии алкогольного опьянения, и психологическую опустошённость пожилого человека.
              Однако даже в алкогольном опьянении, девушка, никогда не напишет о том, что она вышла из бани и села под берёзой на камень, так как девушки на подсознательном уровне будут искать то место, где безопасно, а не холодно и жёстко!
                Надеюсь, теперь читателю этой статьи понятна пропасть между фразой “довольный сидишь под берёзой” и знанием того, что автор — девушка…
                Само выражение “сидеть под берёзой” несвойственно современным подросткам, для этого у них есть другие слова.
                Учителя молодых поэтов, да и литературоведы, не советуют авторам  в своих творениях менять пол. Правда, никто не объясняет, причину этого правила. С точки зрения психолога могу сказать, что формальная смена пола не означает полного перевоплощения. Всегда найдутся детали несоответствия ложному (неродному) образу.
               Теперь попробуем доказать это положение от обратного. Если поверить в то, что эта миниатюра создана девушкой, тогда, скорее всего, основывалась она на прошлом, печальном совместном банном опыте с отцом-алкоголиком. Но это немыслимо!
               Важна ещё одна деталь — отстранённость от людей. Отчуждённость чаще присуща мужчинам, да и то в позднем возрасте. Более раннее поколение стремится к общению и определённому коллективизму (как бы «заодно с …»).
               Всем известны истории о том, что даже в туалет, девушки хотят ходить парами, а в данном контексте, ОНА, вдруг, присела на камень под берёзой, да ещё и тешит своё нутро.
                 Резюмирую.  Грубость, чёрствость, отстранённость от мира, как внутренняя, так и внешняя, использование несвойственных (не только девушкам, но и парням) выражений и фраз, угловатость словосочетаний,  нарушение свойственного девушкам мышления, всё говорит о том, что писателем, был некий мужчина, средних лет, возможно с определённой проблематикой в детско-родительских отношениях, вероятно, перетекающих в проблемы, связанные с алкогольной зависимостью.
Зиновьева Анастасия Руслановна, Московская обл., город Видное, студентка института МРСЭИ (Московский региональный социально-экономический институт), 3 курс, практический психолог
                           ОТЗЫВЫ НА СТАТЬЮ В ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ ПОРЯДКЕ
№ 1:  Мнение Президента МА МПМ — Ольги Павловны Кубышкиной:
.
Вы знаете, Игорь Александрович, а я полностью разделяю точку зрения  психолога.Мне тоже эта миниатюра напоминает какого- то мужлана подвыпившего. И психолог права в главном, в том, на мой взгляд, что во всём этом непаханное поле для работы с авторами педагогов, учителей.Такое моё мнение. С уважением.О.П.                                                                   (прислано: 8 мая 2019г., 20:39)
.
№ 2: Мнение главы ассоциированного корпоративного члена МА МПМ в Республике Беларусь — Владимира Николаевича Ашурко
.

Добрый день, коллеги!

По-моему, отличный разбор психологического портрета автора произведения. И действительно, если задуматься, есть в этом тексте что-то такое, НЕДЕТСКОЕ, грубоватое, мужское. Почему я и не выбрал это стихотворение в числе победителей детского творчества.

Было бы интересно узнать, действительно ли речь идет о мистификации (когда некий мужчина выдал себя за девушку-подростка) или девушка настолько вжилась в образ мужчины, что написала произведение слогом Митьков в грубоватой форме. В этой связи интересно также было бы узнать мнение Михаила Сапего ))

С уважением,
ФП                                                                                                                     (прислано: 8 мая 2019г., 21:28)

.

№ 3: Мнение представительского члена МА МПМ от Брянской области — Александра Дмитриевича Савостьянова
.
Ну… тут ещё надо уметь отделять ЛГ от автора.  Но не всем это и удаётся при анонимном тестировании.  В том числе, и психологам. Но это нормально. Потому что иногда мужчины пишут от имени ЛГ-женщин и наоборот.  Это перевоплощение не очень широко распространено среди пишущей братии, но более-менее регулярно встречается, в т. ч. и в поэзии.  Так сказать, попытаться залезть в чужую шкуру. И совершенно непьющий и вполне благополучный в житейском плане автор может выдать вполне себе зримый портрет запойного алкоголика и безнадёжно пропащего бомжа.  А это уже талант, как мне кажется. Так что идея интересная. Мне понравилось. Тем более, что стереотипные женские образы, как правило, лепят именно мужчины-режиссёры-продюсеры-писатели-поэты и заставляют женщин (добровольно-принудительно, разумеется) играть по своим же правилам. На самом же деле они совсем не такие, как их подаёт мировой кинематограф и озабоченная пресса. Но я не психолог…                                                     (прислано: 8 мая 2019г., 21:59)
.
№ 4: Мнение Лидии Павловны Жаровой — члена Правления МОО СПР
.
                Дорогие коллеги, а я бы сказала так: не умножайте сущности без надобности! ( мудрость монаха — францисканца ). Конечно, это своеобразный полигон для оттачивания красноречия, но каждый видит  здесь своё ( ,Невесте кажется — вуаль, \ Старухе мнится — это саван»). И ещё:  не люблю такой кричащей инверсии ( в последней строке).
С уважением к стороннему мнению         Л. Жарова                 (прислано: 10 мая 2019г., 12:34)
.
№ 5: Мнение Марины Александровны Скуляри — представительского члена МПМ от Республики Крым и города-героя Севастополь
 .
            Очень понравилась идея привлекать психологов. Составить психологический портрет достаточно серьезная работа и интересная. Но у меня появилось какое-то двоякое ощущение, поэтому решила высказать свое мнение.
В отличие от множественной банальности конкурсных работ взрослых авторов, работы детских конкурсантов вызвали у меня неподдельный интерес. В том числе, и эта работа. Столь суровая и однозначная оценка может быть оправдана только молодостью или скорее неопытностью уважаемого автора. Психологом автор сможет назвать себя тогда, когда закончит институт, да еще поработает практическим психологом.
В очередной раз поражает недетский взгляд детей на жизнь, в частности, на нашу взрослую жизнь. Мне, почему-то, вспомнился  Сергей Есенин. Кроме того, в свои 17 лет автор «берёзовости», по-моему, неплохо знает поэзию. И, на мой взгляд, это вполне женское мироощущение.
.                                                                                                                         (прислано: 12 мая 2019г., 22:25)
.
№ 6: Людмила Александровна Грачева — представительский член МПМ от редколлегии альманаха «Полевые цветы»)
.
.           В основе своей  солидарна с мнением психолога — весьма странная работа для детского конкурса, даже если бы её автором был юноша… Единственное, что выдаёт возраст автора, так это тот факт, что лирический герой «тешит нутро» берёзовым соком, который собирают ранней весной, когда почки ещё не раскрылись (вряд ли впишется в созданную природную картинку сок из супермаркета) и, одновременно, сидя на камне, любуется «серебром» листьев берёз, что тоже странно… Серебро листьев осин может быть, а берёзовые листочки по весне нежно зелёные… Видно автор, в случае если работа выполнена самостоятельно,  фантазёр, увлечённый перевоплощениями…
.                                                                                             (прислано: 13 мая 2019г., 15:44)
.
№ 7: Эдуард Валентинович Хандюков — глава Московского отделения МА МПМ
.
Согласен с оценкой стиха «Берёзровость» Грачевой. Такую оценку жюри этому опусу надо было дать сразу, как говорится — не отходя от кассы, и не присваивать первое место. Разбор Грачевой куда  более точен и со знанием природы, чем изыски психологини. Так стоит ли распылятся и привлекать подобных специалистов?! Подмывает сказать: так мы и до проктологов и урологов докатимся (Ведь персонаж стиха сидит под берёзой на камне, а по весне камни холодные, можно застудить, тем более после бани, «хозяйство», что ниже пояса).       (прислано: 14 мая 2019г., 11:23)
.
№ 8: Валентина Тарасенко — г. Тольятти Саратовской области
.
Статья Анастасии Зиновьевой очень понравилась. Со многими аргументами согласна.
Думаю  рубрика «Миниатюра глазами психолога» будет весьма интересна не только  для меня.
.
№ 9: Людмила Соломатина — г. Волгоград
.

Поясните, зачем психотипы по детскому творчеству, когда их ведут наставники.

Если рассмотреть «Берёзовость» цельно и построчно, то я делаю вывод,  что соавторы совместили классику и фэнтези. Могу сказать, что не очень напевно ( дело не в ритмике, а в перетекаемости слов), но вполне естественно для современной молодёжи.

Вперёд, Россия молодая!))

Добавить комментарий